|
FEM allgemein : Plastische Querschnittstragfähigkeit mittels FEM
ToTacheles am 27.09.2016 um 14:21 Uhr (1)
Hi,hast Du vielleicht noch eine alternative Software zum Vergleich?(meine Elemente haben mindestens kubischen Ansatz).Gruß Paul
| | In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Strömungssimulationen ohne großen Aufwand durchführen?
ToTacheles am 19.08.2009 um 08:02 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Matzelein:Hi,...Ich versuchte schon Strömungssimulationen (Luft) mit CAELinux (openFoam) und Elmer durchzuführen, aber es gibt keine Tutorials oder sonstige Anleitungen, die beschreiben, wie man das mit einem 3D-Modell durchführt (Schritt für Schritt). Das einige sind Anleitungen, wie eine Strömung über eine simpelste 2D-Stufe simuliert werden kann (wer braucht das schon)....Hallo,ich vermute, dass Du das Problem etwas unterschätzt. Strömungslehre ist ganz sicher nicht einfach; ...
| | In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Geometrie kürzen bei einem schon vernetzten Solid Part
ToTacheles am 27.04.2011 um 19:11 Uhr (0)
Hallo Katharina,wenn die Tiefe der Geometrie keine Rolle spielt, hast Du einen 2D-Ebenen Dehnungszustand. Soetwas rechnet jede Software in Sekunden.Gruß Paul------------------Pro/MECHANICA® verstehen lernen
| | In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Maximalwert: Membranbiegelinie
ToTacheles am 05.02.2008 um 16:44 Uhr (0)
Hallo Mustaine,vielen Dank.Gruss PaulPS: Hier geht es nicht um einen Software-Vergleich, ich hätte gern lediglich eine (besser zwei-drei ) Bestätigung für das Ergebnis, da ich das Modell als Referenzbeispiel nutzen möchte.[Diese Nachricht wurde von ToTacheles am 06. Feb. 2008 editiert.]
| | In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Korbspannungen an der Kontaktstellen
ToTacheles am 29.05.2012 um 16:38 Uhr (0)
Gemeint ist der zusätzliche Einsatz einer Fatigue Software, nCode (nutzt auch Ansys, glaube ich) oder so. Um die Oberflächen von Kontakt zu befreien, wird in die berechnete Kontaktfläche die Last eingeleitet. Falls kein Fatigue Programm (das ist auch FEM) zur Hand, dann mit Kontakt rechnen, Singularitäten eliminieren, auch Plastifizierung im Kontakt rechnen, falls notwendig.Gruß Paul------------------Pro/MECHANICA® verstehen lernen
| | In das Form FEM allgemein wechseln |
 |
FEM allgemein : polymersimulation
ToTacheles am 29.03.2012 um 10:06 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von MarcusHRO:...sigma t dehnung0,0000 0,00000,0367 0,01470,0746 0,03110,1140 0,05130,1553 0,07410,1996 0,10430,2480 0,1432...Hallo,habe Deine Daten bei mir eingegeben, Ergebnis anbei, M.R. wäre weniger geeignet, sagt die Software.Ist das Gummi, also inkompressibles Material?PS: Bild aktualisiert------------------Pro/MECHANICA® verstehen lernen[Diese Nachricht wurde von ToTacheles am 30. Mrz. 2012 editiert.][Diese Nachricht wurde von ToTacheles am 30. Mrz. 2012 editiert.]
| | In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Anschaffung FEM
ToTacheles am 05.06.2009 um 07:53 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von FrankB.:...Die Software benötige ich, um Lebensdaueranalysen mit Strukturspannungen/Kerbgrundspannungen,Wöhlerlinien und zum Schluss Risswachstumssimulationen berechnen zu können......Volumeelemente deshalb,weil es um räumliche Spannungszustände in der Sxchweissnaht geht. Schale/Scheiben sind als FEM Elemente ja beschränkt auf ihre implementierten Randbedingungen im 2D Spannungsbereich...Hallo Frank,ich würde empfehlen, als Erstes die DIN 15018 ("Krannorm") abzuarbeiten. Hat fo ...
| | In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Genauigkeit, Bedienerfreundlichkeit im Vergleich
ToTacheles am 14.04.2009 um 12:19 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Stephan3D:...Ich habe mir ProMechanica angeschaut und finde die Bedienerfreundlichkeit super, da ich direkt im CAD System ein Bauteil umgestalten und aufs neue Simulieren kann...... Ich habe keine Software zur Hand, ansonsten könnte man doch ein einfaches Beispiel testen (Biegebalken) und direkt vergleichen, oder gibt es da schon Untersuchungen drüber?... Hallo Stephan,Pro/MECHANICA wird mittels Vergleichsmodelle an NASTRAN und ANSYS verifiziert.Ein Biegebalken wird meistens hä ...
| | In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Bewertung FEM Spannungen mit DIN 15018
ToTacheles am 20.10.2011 um 08:43 Uhr (0)
Hallo Christoph,das ist sicherlich ein sehr sensibles Thema.Die "echten" Spannungen in der Schweißnaht werden durch das FE-Modell nicht erfasst. DMS-Streifen auf eine Kehlnaht kleben geht ebenfalls schlecht. Sowohl die rechnerische Strukturspannung als auch die Kerbspannung aus dem FE-Modell haben nichts mit der Realität zu tun. Es sind rein rechnerische Idealisierungen, um überhaupt irgendwas rechnen zu können. Erschwerend hinzu kommt noch die Tatsache, dass je nach Anwender, Software, Hardware usw. eine ...
| | In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Einführung FEM in Unternehmen - FEM-Messe
ToTacheles am 14.03.2008 um 12:03 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von MayrGeorg:...Werkstoffdaten müssten teuer erkauft werden sofern sie nicht in der software integriert sind. Da es sich in erster Linie um beanspruchte Gussteile handelt...Hallo Georg,die Konstrukteure/FEM-Neueinsteiger werden wohl mit linear-statischen Analysen anfangen. Hier spielt eine Werkstoff-Datenbank eine untergeordnete Rolle.Viel wichtiger ist, dass die Mitarbeiter das Hooksche Gesetz und das Spannungs-Dehnungs-Diagramm verstehen,evtl. auch noch ein Ersatzmodell aufzeich ...
| | In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : FEM-System für den Konstrukteur
ToTacheles am 01.08.2011 um 09:28 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von saj:Hallo,...Deshalb geht es darum, dass der betreffende Konstrukteur, der vielleicht ein halbes Jahr an einer Maschine konstruiert, seine Berechnungen selber durchführen kann. ...Für mich wäre jetzt einfach interessant welche Programme speziell auf die Bedürfnisse der knstruktionsbegleitenden Analyse zugeschnitten sind. Also z.b. Schnittstelle zu SolidWorks.Ich denke z.B. an ANSYS DesignSpace oder ANSYS Professional.mfgHallo,konstruktionsbegleitend rechnen geht, dafür gibt es ...
| | In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Teilweise unterschiedliche Ergebnisse Creo Simulate, Abaqus Modalanalyse
ToTacheles am 29.08.2015 um 16:39 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von Engi:... Also hab nochmal geschaut was ich so vereinfacht habe und hab gemerkt dass ich zwar die Schweißnähte durch Haftbedingung ersetzt habe, was keinen großen Unterschied macht (hab ich geprüft), aber habe die Fasen für die Schweißnähte nicht entfernt. Somit war die Kontaktfläche zwischen den Platten kleiner als sie mit Schweißnaht ist... Das hat meine oberen Frequenzen nach oben verschoben....Die Kontaktfläche ist hier nicht relevant. Das vergessene Gewicht der Schweißnähte ...
| | In das Form FEM allgemein wechseln |
|
Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)
 |
